Associações Seg.Priv. denunciam «dumping» - Vigilancia - Vigilantes

Associações Seg.Priv. denunciam «dumping»

Terça, 21 Julho 2009 21:57

"Os preços mais baixos apresentados por algumas empresas de segurança privada nos concursos públicos ou consultas da Administração Pública são «dumping» social. A queixa, da responsabilidade de três associações do sector, será formalizada esta quarta-feira.
A «fuga por parte de diversas empresas às obrigações fiscais e parafiscais e a falta de cumprimentos das obrigações para com os trabalhadores, leva a que essas empresas possam apresentar preços muito reduzidos quando comparados com os preços praticados pelas empresas cumpridoras», revela um estudo da Deloitte, cita o i.
É essa análise, intitulada «O custo do serviço de vigilância de 24 horas, na prestação de serviços de segurança» e que foi encomendada pela Associação de Empresas de Segurança, que está na base da denúncia."

Desde hà anos que aqui temos repetidamente abordado a questão do "dumping" social, praticado por um bom número de empresas que se encontram no sector da segurança privada, sem reunirem sequer condições para concorrerem aos concursos públicos, porque quando o fazem, alguém ficou lesado.

Geralmente, são sempre os trabalhadores (vigilantes) dessas empresas, as primeiras e principais vítimas, da política de venda, praticada abaixo do custo, com o cumplicidade do próprio Estado, que até é o maior cliente do sector.

A denúncia agora apresentada pelas associações patronais contra as empresas que praticam o chamado "dumping social", tem toda a razão de ser, apesar de não passar de uma boa treta, porque são essas mesmas associações empresariais, que alojam no seu seio como associados, algumas das principais prevericadoras, empresas que vendem abaixo do custo e recuperam depois, penalizando o pessoal, pagando horas extras muito abaixo do valor legal ou, mais grave ainda, não pagando as horas extras, de feriado, sub. de férias, etc.

A anarquia que existe neste momento no sector da segurança privada, em que já se voltou à velha modalidade, sendo prática corrente, os turnos de 12 Horas = a 240 Horas/Mês, praticados inclusivamente por algumas das chamadas grandes e seguidas de perto por quase todas as pequenas, é a mais pura violação dos direitos do vigilante.

A diferença horária do número de horas de lei para o número praticado, é sempre paga como se de uma hora normal de trabalho se tratasse, quando não o é abaixo do valor estabelecido pelo CCT, sendo logo aí, o suficiente para fazer descer o custo de uma portaria de 24 horas, para minímos incrívelmente baixos.

Já sem falar de salários em atraso, que obrigam muitas vezes os vigilantes a procurarem soluções alternativas, correndo o risco de nunca mais receberem o que lhes é devido.

Mas entretanto o estado e as associações patronais, as mesmas que agora vem reclamar e apresentar esta denúncia, sabem disso hà anos e tem inclusivamente usado as mesmas fórmulas de exploração do esforço do trabalhador, para rentabilizarem o negócio nesse cliente.

Dizem agora as associações patronais, que "a fuga por parte de diversas empresas às obrigações fiscais e parafiscais e a falta de cumprimentos das obrigações para com os trabalhadores, leva a que essas empresas possam apresentar preços muito reduzidos quando comparados com os preços praticados pelas empresas cumpridoras", revelou o estudo da Deloitte".

Mas então vale a pena perguntar... por onde tem andado estas associações, digamos que nos últimos cinco anos, desde 2004, ano em que a lei da segurança privada foi alterada e em que se tem assistido à continuada prática de todo o tipo de ilegalidades, sem nada terem feito? Por onde andaram estas associações?

Vejamos o exemplo de uma dessas associações, que chegou a ter na sua vice presidência, uma empresa que deixou marca negra no mercado, por faltar sucessivamente aos seus compromissos, durante anos a fio, atrasando em muitos meses o pagamento aos seus trabalhadores, cometendo todo o tipo de ilegalidades, declarando finalmente falência, mas continuando a actividade nas mesmas instalações, com novo nome, mantendo o seu principal gestor, na direcção dessa tal associação.

Então e que dizer da nova moda que está aí, que é precisamente, dar uma empresa por falida e abrir na loja ao lado, quando não o faz no mesmo escritório, com outro nome ou com o original + 1, ou + super, ou empresa 2, continuando a cometer as mesmas ilegalidades, as mesmas barbaridades, concorrendo inclusivamente ao estado, porque nos primeiros seis meses de actividade, estão limpinhos de fachada?

Continuamos sem dúvida a ser um país de faz de conta, um país que parece uma nação, mas que na realidade, não passa de uma comédia, onde se simulam zangas, atríbius, se eleva a voz, se abana a placa, mas no final o que importa, é mesmo fazer de conta, para que continue tudo na mesma.

Já dizia o velho leão, se dá lucro vai mexer p´ra quê? Bate, bate, mas não estraga muito... aí temos o princípio que se aplica a este sector, que o digam os administradores das maiores empresas de segurança privada, que agora reclamam, mas que na realidade, só o fazem, porque tem de fazer de conta.

< Anterior		Seguinte >

Comentar

A utilização dos serviços e conteúdos ESTÃO ABRANGIDOS pelas "CONDIÇÕES DE UTILIZAÇÃO" em vigor no PORTAL DA VIGILÂNCIA.
Os membros ou visitantes não utilizarão o Portal da Vigilância para transmitir, comunicar ou difundir de qualquer forma, opiniões ou conteúdos ilegais, difamatórios, de lesa terceiros ou que de qualquer outro modo, atentem contra os valores do Portal ou a dignidade das pessoas.
Os comentários inseridos, são publicados com edição prévia (moderados), mas serão sempre da exclusiva responsabilidade dos seus autores.
A administração reserva-se ao direito de eliminar os comentários que não cumpram as regras das condições de utilização do Portal.
-- A Administração do Portal da Vigilância